本日、とうとう！

私が所属する会派「ふじのくに県民クラブ」から川勝知事に、『静岡県政の通信簿〜川勝県政３期目の業績評価〜』を手渡し、その後、記者会見で内容を公表しました。

これは、昨年８月から政調会を中心に会派全員で作業を進めてきたもので、評価の視点は以下の３つ。

Ａ：大型プロジェクトについての評価
Ｂ：Shinka（会派マニフェスト）で掲げた施策についての達成度
Ｃ：県民からの評価

それぞれに１０点満点で点数を付け、設定比率に基づいて総合評価を弾き出しましたので、まずはその概要を紹介します。

※総合評価点数は、記事の最後に記載してあります。悪しからず。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「Ａ：大型プロジェクトについての評価」の概要

知事３期目の３年半の内、大きなインパクトがあったと思われる２８事業を県当局から抽出してもらい、それらを、

・経済性
・効率性
・有効性
・政治性

の４つの観点から審査し、点数を付けました。

その際、平均点だけでなく標準偏差も算出し、「実質的に評価が高い事業」と「まぎれが多く再審査を要する事業」に振り分けることで、より精度の高い評価に繋げることができました。

評価が高かった事業は以下。

◯自殺対策のためのLINE相談の開始
◯静岡県性暴力被害者支援センター「SORA」の開設
◯スクールサポートスタッフの配置開始
◯こども医療費助成の所得制限撤廃、高校生世代への対象拡大
◯下限撤廃による静岡式３５人学級編制の全学年実施

→医療、福祉、教育系の事業が挙げられています。立場の弱いもののために政治を行うべきと考える議員が、我が会派には多く在籍している表れかと思います。

逆に、評価が低かったのが次の事業です。

▲静岡県・浙江省友好提携３５周年記念事業の展開
▲「ふじのくに茶の都ミュージアム」の開館
▲しずおか自動運転ShowCASEプロジェクトの開始
▲GIGAスクール構想に対応したICT機器および環境の整備

→箱物行政や長年続く事業のマンネリ化には厳しい評価がなされました。ただ、３点目と４点目については、今後の成果の見え方次第で、評価も変わってくるのではないでしょうか。

以上を踏まえ、Ａについては７．４９点という結果となりました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「Ｂ：Shinka（会派マニフェスト）で掲げた施策についての達成度」の概要

こちらは、「我が会派が県に求めてきた施策に対して、県側がどこまで応えてくれたか」を基本的な評価軸として審査を実施。

会派「ふじのくに県民クラブ」には、

・命
・豊
・人
・礎

という４つの重点政策テーマがあり、それぞれのテーマ毎に議員を振り分けて作業を行い、合計２５事業を審査した結果・・・

Ｂについては、７．２３点という数字となりました。

なお、テーマ毎の高評価と低評価事業は以下の通りです。

「命」高評価：リニア水資源問題
　　　低評価：児童相談所の体制強化と人材育成

「豊」高評価：新たな企業誘致と県内企業の定着促進
　　　低評価：移住定住促進対策

「人」高評価：教職員の多忙化解消
　　　低評価：特別支援教育の充実

「礎」高評価：県有財産のファシリティマネジメント
　　　低評価：県職員の労働環境の改善

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「Ｃ：県民からの評価」の概要

私たちは過去に２回、川勝県政の評価を行なっていますが、その時の反省の一つとして、私たち自身だけで完結してしまっていたことが挙げられます。

つまり、もしかしたら「独善性」や「恣意性」があったかもしれないということです。

そこで今回は、県民からの評価を組み入れることで、より客観性ある評価に近づけようと努力し、、、

「WEBリサーチ」
「まちかどヒアリング」

という２つの手法を導入することになりました！

◯「WEBリサーチ」について

昨年５月下旬と９月初旬の計２回、ネットリサーチサービス「Questant」を利用し、県内在住モニター約５５０人にアンケートを実施。

以下５項目にわたり、県の新型コロナ感染症対策についての評価を調査しました。

①川勝知事の情報発信
②感染防止対策・医療提供体制
③制度融資の大幅拡充
④休業要請に応じた協力金
⑤県立学校等の休校措置

その結果・・・

①「評価する＆ある程度評価する」が６３％／「あまり評価しない＆評価しない」が３７％
②７２％／２８％
③５９％／４１％
④６０％／４０％
⑤７１％／２９％

→①②⑤に比べ、③と④の評価が若干低いのは、金銭が絡む施策の難しさもさることながら、受益者の範囲が③と④は限定的で、会社の規模や業種によって不公平が生まれた等の課題が反映されたものと思われます。

ただ、それでも６割が支持をしていることを考えれば、概ね適切な対策が採られていたと評価してもよいでしょう。

◯「まちかどヒアリング」について

昨年７月２０日と７月２３日、東部エリアと中部エリアの街頭にて、会派所属議員による聞き取り調査を行いました。
→まちヒアの様子はコチラの記事で紹介しています。

※本来なら西部エリアでも実施する予定でしたが、開催時期にコロナのクラスター発生が重なり、断念したことをご理解願います。

得られた有効回答数は、東部が１３２、中部が１３９。

調査の内容は、
「リニア問題に対する県の姿勢を評価できるか、できないか」です。

その結果・・・

◯評価できる・・・８１．２８％
▲評価できない・・１８．７２％

となりました。

なお、「分からない」という回答もありましたが、それは「評価できる」と「評価できない」の比率に応じ、按分してそれぞれに加点しました。

→やはり、川勝知事の一歩も引かない姿勢は、県民とくには大井川流域住民にとっては相当な支持に繋がっていることがはっきりしました。

以上の「WEBリサーチ」と「まちかどヒアリング」の評価を点数化したところ、Ｃについては７．３１点という結果になりました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

そして、お待たせしました！

これら３つの視点を加味した結果、総合評価点数は・・・

「７．３３」点

となり、いわゆる「及第点」に値するものと考えます。

ただ、目下の新型コロナ禍は予断を許す状況にはありませんし、知事の言動は常に県民の厳しい目に晒されています。

この結果に慢心することなく、さらなる手腕を発揮されることで３期目の任期を全うして頂くことを、最後に川勝知事に申し入れたところです。

とにもかくにも、川勝県政の３期目もラストスパート！

私も引き続き、良い緊張感を持ちながら、県政運営を支えていきたいと思います！